11歲男孩被繼父鎖在樓梯間 稱實(shí)屬無奈之舉
12月25日當(dāng)天正是圣誕節(jié)，可對于暫住在內(nèi)江市隆昌縣的11歲小朋友張小軍(化名)來說，2014年的這個圣誕節(jié)卻是個極其難熬的日子。因?yàn)樗焕^父用鐵鏈鎖在了隆昌縣鬧市區(qū)一幢居民樓的樓梯間，所幸的是，巡警聞訊及時趕到，才將其解救。
出乎民警意料的是其繼父張大軍(化名)毫無忌諱地承認(rèn)孩子是他鎖的，并振振有詞地回應(yīng)道：“雖然我是繼父，但把他鎖起來實(shí)屬無奈之舉，小軍整天沉迷上網(wǎng)，連書也不去讀，我就是把他從網(wǎng)吧里揪出來后，一怒之下才將他鎖住，自己就忙著上班去了……”
他耷拉著腦袋百無聊賴地蹲坐在樓梯坎上，不時抬起頭望著周圍一張張陌生的臉。
繼父狠心？男孩被鐵鏈鎖住 蜷縮在樓梯間
2014年12月25日下午4點(diǎn)30分許，隆昌縣公安局巡邏警察大隊(duì)三巡區(qū)接到群眾報警稱：一位小娃兒被鐵鏈子鎖在金鵝街道河邊上“錦繡外灘”(小地名)旁邊一幢居民樓的樓梯間……接到報警后，三巡區(qū)值班民警即刻率領(lǐng)巡警隊(duì)員趕到現(xiàn)場處置。
在這個隆昌縣鬧市區(qū)的一幢居民樓里，巡警只見一位10歲左右的小男孩雙手被鐵鏈牢牢鎖在樓梯間的扶手上，他蜷縮著身子，耷拉著腦袋百無聊賴地蹲坐在樓梯坎上，毫不理會圍觀旁人的議論，不時抬起頭望著周圍一張張陌生的臉。
經(jīng)民警詢問得知，小孩名叫張小軍，今年11歲，是被自己父親鎖在樓梯間的。此時，一位圍觀群眾大聲發(fā)出感慨說：“哪有這么狠心的爹喲，莫非不是親生的……”話音未落，張小軍立即接過話說道：“我本來就不是他親兒子，他是我繼父……”經(jīng)民警進(jìn)一步了解，原來張小軍一家是自貢市富順縣人，其生父早年去世了，如今，繼父和母親均在內(nèi)江隆昌縣務(wù)工，他也就來到了隆昌生活。
“那些網(wǎng)吧也是，完全不按規(guī)定禁止未成年人上網(wǎng)，真是害人不淺。”
不得不鎖？網(wǎng)吧揪出逃學(xué)繼子 一怒之下鎖起來
家長為何要將一個未成年孩子用鐵鏈鎖?。渴菬o家可歸還是有家難回？張小軍被鎖的背后究竟有著怎樣的隱情？
很快，民警根據(jù)小孩提供的電話，聯(lián)系到了張小軍的父親張大軍，然而，出乎民警意料的是張大軍毫無忌諱地承認(rèn)孩子是他鎖的，并振振有詞地回應(yīng)道：“提到他我就是一肚子火，雖然我是繼父，但把他鎖起來實(shí)屬無奈之舉，小軍整天沉迷上網(wǎng)，連書也不去讀，父母上班都沒時間管他，我就是把他從網(wǎng)吧里揪出來后，一怒之下才將他鎖住，自己就忙著上班去了……”
隆昌警方介紹，在民警與張大軍溝通時，對方充滿抱怨與憤懣：“那些網(wǎng)吧也是，完全不按規(guī)定禁止未成年人上網(wǎng)，真是害人不淺。我的確是沒辦法才這樣，你們警察管得了一時也管不了一世，我倒是希望你們幫我管教管教，如果關(guān)起來那才最好。”
見做不通小孩父親的工作，民警又撥通了張小軍母親的電話。不料，其母親也和張大軍一樣，既不來接兒子，也不說自己在哪里上班。接連在小孩家長那里“碰壁”后，民警請來消防隊(duì)員利用專業(yè)工具將鐵鏈鋸斷，欲將張小軍送回家里，可是，家里沒人小男孩也進(jìn)不了房門。眼看就快到晚飯開飯時間，其父母還是不見蹤影，民警只好將張小軍帶到隆昌縣公安局食堂，讓他和警察叔叔一起吃飯。
涉嫌家暴 繼父接回男孩被民警訓(xùn)誡教育
記者了解到，當(dāng)天，直到臨近午夜，民警才將孩子交給趕到巡警大隊(duì)的繼父張大軍手中。當(dāng)場，民警對張大軍用鐵鏈鎖住孩子的做法進(jìn)行了嚴(yán)厲地批評與訓(xùn)誡，并對他宣傳了《未成年人保護(hù)法》。民警明確指出，使用家庭暴力屬違法行為，并要求張大軍讓孩子重返校園，且改變教育方式方法。
律師表示，如果父母出于管教意圖對孩子進(jìn)行體罰，毆打極輕的話不構(gòu)成犯罪；如果打得很嚴(yán)重，但未構(gòu)成輕傷、重傷標(biāo)準(zhǔn)的話，公安機(jī)關(guān)可對打人者進(jìn)行批評教育，甚至以涉嫌“故意毆打他人”進(jìn)行治安處罰。因小孩作為獨(dú)立個體，享有基本的公民權(quán)，如果毆打造成輕傷或重傷，則涉嫌“故意傷害罪”，會由公安機(jī)關(guān)立案，檢察機(jī)關(guān)提起公訴，追究打人父母的刑事責(zé)任。
“鐵鏈之孩”更需愛的解救
每每遇到這樣的新聞，總給人一種情與理的兩難。一方面，無論有著何種理由，作為監(jiān)護(hù)人的父母“鐵鏈鎖孩”，不僅有違基本的教養(yǎng)之責(zé)，甚至涉嫌違法；而另一方面，忙于務(wù)工的家長，面對沉迷于網(wǎng)絡(luò)的孩子，在監(jiān)管上確又顯得無可奈可，令人難以苛責(zé)。
于是乎，較之于警方拯救出被鎖孩子的果斷，這樣的“問題”少年又如何真正獲得教育意義上的“拯救”，更是一個需要從長計議之事。我注意到的一個細(xì)節(jié)是，這個迷戀上網(wǎng)的孩子，其生父早就去世，可以說是遭遇了非正常的家庭變故，這樣的經(jīng)歷，對于他的轉(zhuǎn)變具體產(chǎn)生了怎樣的影響，尚難以確定，但是，這樣的孩子顯然需要更多的關(guān)愛與呵護(hù)，一旦缺乏有針對性的愛護(hù)，就很有可能對其性情與行為產(chǎn)生較大的影響。在這方面，作為監(jiān)護(hù)人，即便再忙，還須從“愛”上多投入一點(diǎn)，而一切的粗暴方式，只能適得其反。
而小孩監(jiān)護(hù)人所透露出的外部環(huán)境的原因，同樣不容忽視。即當(dāng)?shù)匾恍┚W(wǎng)吧違背相關(guān)規(guī)定接納未成年人上網(wǎng)。就此而言，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門強(qiáng)化對于網(wǎng)吧的規(guī)范與監(jiān)管，亦是從大的方面為未成年人營造一個良好的成長環(huán)境的必須之為。無論如何，這位暫時從父親的鐵鏈之下獲得解救的孩子，其最終的去向應(yīng)該是，回歸正常的家庭環(huán)境與社會環(huán)境。
黑網(wǎng)吧“一條龍服務(wù)”鐵鏈鎖不住孩子
2014年4月18日，廣州市的11歲男孩阿茂離家走失，母親廖女士心急如焚。廖女士表示，阿茂有嚴(yán)重網(wǎng)癮，一直讓她頭痛不已。問診過心理醫(yī)生，找老師到家專門開導(dǎo)，允許他每天在家上網(wǎng)……這些方式，廖女士都試過，但都無效。為了阻兒子再逃出去上網(wǎng)，廖女士曾用鐵鏈鎖起兒子，“這是無奈之舉”。
廖拿起一條3米長的鐵鏈比劃說，一頭鎖在桌子腿上，一頭鎖在兒子腳踝上，長鏈足夠長，可保證他在屋內(nèi)自由活動，但無法出家門。“在黑網(wǎng)吧可打零工，換取上網(wǎng)服務(wù)，可免餐費(fèi)及住宿費(fèi)。吃飽了，睡醒了，再接著玩。”廖女士說，阿茂三月底被找回時，曾告訴她，老板讓他在網(wǎng)吧擦桌子、抹凳子、清理煙灰缸。這樣沒錢也可上網(wǎng)。（來源：華西都市報）