在購買標(biāo)致206之前，我花了很長的時間泡在了愛卡的論壇上，就是要看已經(jīng)購買的買家對206的評價然后決定出手。最后的過程就是走訪4S店，后來買車是物產(chǎn)森美買的，首保也是物產(chǎn)森美。一次事故維修和年底的檢修是在康橋完成的。縱觀兩家4S店我都有仔細(xì)的觀察和對比，現(xiàn)在將我自己的個人評價羅列：
一、硬件設(shè)施：
1、物產(chǎn)森美有個飲料機(jī)，可以隨意按照自己需求所要飲料，似乎康橋我沒有看到。大家不要小瞧這點配置，至少在給人的感覺上物產(chǎn)森美就做到了一種消費的心里暗示；
2、車輛展示區(qū)域，物產(chǎn)森美更加大氣和明亮，而康橋略顯不夠，而且車輛的展示方面也略遜；
3、休息區(qū)很重要，兩家店的休息區(qū)都陰暗了一點，但物產(chǎn)森美的要大一點，寬敞一點，康橋的小有暗，不好；
4、我在康橋吃過工作餐，食堂一般，衛(wèi)生還可以，因為工作餐嘛，也就不怎么講究，物產(chǎn)沒有去過，不好對比評價；
5、外里面的感覺上康橋要突出一點，畢竟就在馬路的邊上，而物產(chǎn)色美受道路限制不夠明確，雖然建筑上比康橋的要大氣，但是車輛進(jìn)出沒有康橋的方便；
6、選址方面各有千秋，就要看消費者所處的家庭位置而言，比如我來說，因為是老余杭這邊，所以康橋要方便很多；
7、洗車：康橋的好，有定點棚內(nèi)洗車，而且地方也寬敞很多，停車也方便。但物產(chǎn)森美洗車的地方是角落，而且洗車過于擁擠，停放很不方便；
8、就這個停車而言也是康橋的寬敞，當(dāng)然客觀也反應(yīng)了康橋目前人氣上和物產(chǎn)有一定的差距造成；
9、維修車間雙方半斤八兩，康橋的雖然寬敞，但從消費者（外行）看來物產(chǎn)似乎更加的專業(yè)一點（這很重要，因為消費者不懂的，只能通過這種外表直觀的比較來判斷優(yōu)劣而選擇。而且我相信作為4S店或這樣大件消費品牌來說，后期的維護(hù)和保養(yǎng)所賺取的利潤也是不菲的，是需要極力爭取的一個利潤點）
所以從硬件上綜述而言：物產(chǎn)森美的硬件設(shè)施上要完善一點，全面一點，給消費者一種比較正宗的4S店的感覺，雖然兩家都是標(biāo)致授權(quán)的正宗店，相對而言康橋在硬件設(shè)施上要落后一點。
另外本人申明：絕對不是托，而是一個普通的206的消費者直觀的分析和判斷，也僅僅只是個人的意見而已，只供參考價值！
