來(lái)源：京華時(shí)報(bào)
這兩天，北大清華四川招生組在微博爆發(fā)火藥味極重的“舌戰(zhàn)”，斥責(zé)對(duì)方在招生中出現(xiàn)造謠、欺騙、金錢收買等行為。作為中國(guó)最頂尖的兩所大學(xué)，為何互相撕破臉皮？其實(shí)，仔細(xì)分析一下就不難看出，兩校“搶人”完全有其必然性而“搶人”的背后，還隱藏著深深的危機(jī)。
港校“偷襲”成為導(dǎo)火線
北大清華爆發(fā)“搶人大戰(zhàn)”，最初的導(dǎo)火線源自港校的刺激。
2005年，畢業(yè)于人大附中的北京理科狀元陳秀野，選擇了香港科技大學(xué)生化專業(yè)，放棄了此前報(bào)考的清華大學(xué)生物專業(yè)。這是近年來(lái)“棄清華選港校”的第一人。讓人想不到的是，也就是從這一年開(kāi)始，兩校多年來(lái)“暗暗較勁”卻相對(duì)平衡的招生狀況被打破。
因?qū)Ρ靖蹆?yōu)秀生源吸引力不強(qiáng)，香港高校甫入內(nèi)地時(shí)就堅(jiān)定地抱有“搶”的態(tài)度。為了吸引內(nèi)地優(yōu)秀高考生報(bào)考，港校甚至開(kāi)出了高達(dá)六七十萬(wàn)港元的巨額獎(jiǎng)學(xué)金。面對(duì)香港本身的吸引力以及高額的獎(jiǎng)學(xué)金，內(nèi)地高考生第一次發(fā)現(xiàn)，自己并不是完全處于被動(dòng)的地位，才華和分?jǐn)?shù)也能讓自己把“選擇權(quán)”掌握在自己手里。于是，從2005年開(kāi)始連續(xù)幾年，“港校狂攬數(shù)十狀元”、“狀元棄北大清華選港校”的標(biāo)題成為媒體招生季的頭條。內(nèi)地高校多年來(lái)形成的“高高在上”的錄取模式，在 港校的沖擊下開(kāi)始垮塌。
為了應(yīng)對(duì)港校帶來(lái)的壓力，作為內(nèi)地最知名的高校，北大清華也開(kāi)始在招生時(shí)出現(xiàn)變化。起先兩年，兩校均悄悄地在獎(jiǎng)學(xué)金、專業(yè)等方面向考生伸出橄欖枝。之后，“狀元獎(jiǎng)學(xué)金”等一系列“優(yōu)惠”走向臺(tái)前，且年年走高。
經(jīng)過(guò)近10年的爭(zhēng)奪，北大清華與港校逐漸“打成平手”。中南大學(xué)蔡言厚教授分析指出，隨著中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)、科技和教育的飛速發(fā)展，北大清華等大陸高校的國(guó)際化程度與港臺(tái)高校差距越來(lái)越小。而且，北大清華擁有悠久的歷史文化積淀，在國(guó)內(nèi)外享有很高威望，也是中國(guó)社會(huì)各界最為認(rèn)可的頂尖大學(xué)；與港校相比，選擇在北 大清華就讀，將來(lái)的職業(yè)發(fā)展前景更好。
從2013年起，當(dāng)初最熱衷港校的廣東狀元也開(kāi)始拋棄港校，紛紛選擇“回歸”內(nèi)地名校。2013年10月，遼寧省文科狀元?jiǎng)⒍�，放�?2萬(wàn)元全額獎(jiǎng)學(xué)金，從香港大學(xué)退學(xué)，回鄉(xiāng)復(fù)讀報(bào)考北大，更是讓輿論嘩然。2014年，港校在廣東地區(qū)甚至沒(méi)有錄到一個(gè)狀元。
有機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)顯示，截至2014年的9年里，包括香港大學(xué)、香港中文大學(xué)、香港科技大學(xué)、香港城市大學(xué)在內(nèi)的港校用于爭(zhēng)奪狀元等優(yōu)質(zhì)生源的獎(jiǎng)學(xué)金總額達(dá)到 5000萬(wàn)元，但9年來(lái)只錄取了71名省級(jí)狀元，不足一成。雖然臺(tái)灣和澳門等地區(qū)高校也開(kāi)出高額獎(jiǎng)學(xué)金，但迄今為止，尚未贏得任何大陸高考狀元的青睞，沒(méi) 有實(shí)現(xiàn)招收大陸高考狀元的零突破。
“劉丁寧”等省級(jí)狀元們的回歸預(yù)示著港校熱開(kāi)始大幅度降溫，也間接標(biāo)志著港澳臺(tái)高校搶奪大陸高分尖子生的“金元政策”走向失敗。對(duì)于北大清華而言，在與港校進(jìn)行“搶人”大戰(zhàn)后，經(jīng)驗(yàn)開(kāi)始慢慢豐富了起來(lái)。
真正的“狼來(lái)啦”
沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)防備，在北大清華疲于應(yīng)對(duì)港校競(jìng)爭(zhēng)之際，“真正的狼”卻已悄悄到來(lái)。
港校之所以要到內(nèi)地?fù)寖?yōu)秀生源，最大的原因就是，本港優(yōu)秀生的目標(biāo)校是美國(guó)、英國(guó)等地的世界一流大學(xué)。而這些大學(xué)，最近幾年也加入到了對(duì)中國(guó)內(nèi)地優(yōu)質(zhì)生源的 爭(zhēng)奪當(dāng)中。人們突然發(fā)現(xiàn)，忽然有一天，哈佛耶魯已不再是傳說(shuō)中的詞匯。對(duì)于中國(guó)高校而言，優(yōu)質(zhì)生源的流失已成既成事實(shí)。
形勢(shì)有多嚴(yán)峻，從高考報(bào)名人數(shù)的下降可見(jiàn)一斑。去年，按照教育專家的統(tǒng)計(jì)，全國(guó)棄考族達(dá)100萬(wàn)人，棄考的人數(shù)中，約兩成選擇出國(guó)留學(xué)。今年這一數(shù)據(jù)有增無(wú)減。
從出國(guó)留學(xué)只是落榜生才做的事，到世界名校開(kāi)始成為選擇之一，留給人們反應(yīng)的時(shí)間并沒(méi)有幾年。在北大清華還為搶了幾個(gè)狀元爭(zhēng)得面紅耳赤的時(shí)候，當(dāng)“裸分狀元 和加分狀元到底誰(shuí)才是狀元”的爭(zhēng)論還在繼續(xù)的時(shí)候，驀然回首，“尖子生”們已經(jīng)用腳投票，拋棄了北大清華，早早地盯上了世界一流大學(xué)。
幾年前在一次教育活動(dòng)中，北京一位著名中學(xué)的校長(zhǎng)曾發(fā)表過(guò)這樣的言論：“中國(guó)的高等教育如果不改革，再過(guò)幾年，我們學(xué)校的好學(xué)生將不會(huì)再上北大清華。” 一語(yǔ)成讖，只是沒(méi)想到這一天來(lái)得這么快。
今年，北師大附屬實(shí)驗(yàn)中學(xué)國(guó)際部應(yīng)屆畢業(yè)生共169人，其中163人赴美，6人赴其他國(guó)家。據(jù)學(xué)校升學(xué)指導(dǎo)中心的不完全統(tǒng)計(jì)，截至2015年5月20日，已有161人被美國(guó)前50名大學(xué)錄取，占比99%。其中25名學(xué)生被美國(guó)前10名大學(xué)錄取，包括普林斯頓大學(xué)1人、耶魯大學(xué)2人、哥倫比亞大學(xué)4人、杜克大 學(xué)5人、布朗大學(xué)4人、康奈爾大學(xué)7人。
今年，北京四中國(guó)際班畢業(yè)生共153人，其中10%去了美國(guó)排名前10的大學(xué)，25%去了美國(guó)排名前20的大學(xué)，85%去了美國(guó)排名前50的大學(xué)，錄取的學(xué)校包括哈佛、布朗大學(xué)、康奈爾大學(xué)、達(dá)特茅斯學(xué)院、賓夕法尼亞大學(xué)、普林斯頓大學(xué)等世界名校。除了國(guó)際班之外，普通班也有十幾名同學(xué)選擇了出國(guó)。與去年相 比，四中今年出國(guó)留學(xué)的人數(shù)增加了近一倍。
北京十一學(xué)校國(guó)際部今年共有190多人出國(guó)，在申請(qǐng)美國(guó)大學(xué)的學(xué)生中，70%以上進(jìn)入美國(guó)排名前50(含綜合性大學(xué)和文理學(xué)院)的大學(xué)；在申請(qǐng)英國(guó)、加拿大 的大學(xué)的學(xué)生中，100%進(jìn)入排名前20的大學(xué)。還有學(xué)生被澳大利亞悉尼大學(xué)、德國(guó)雅各布大學(xué)、耶魯新加坡國(guó)立學(xué)院以及錄取率極低的密涅瓦大學(xué) (Minerva)錄取。
如果說(shuō)這些北京著名公立校的國(guó)際班還不能絕對(duì)說(shuō)明問(wèn)題，那么可以再看一下來(lái)自機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)。今年，通過(guò)新東方前途出國(guó)拿到美國(guó)本科排名前100學(xué)校通知書的共1967人，其中，哈佛1人、耶魯2人、哥倫比亞1人、賓夕法尼亞3人、布朗5人、康奈爾6人……
這還僅僅是一家留學(xué)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)。
某北京頂尖中學(xué)的老師告訴記者，在他們的學(xué)生眼中，北大清華都是“備胎”，真正優(yōu)秀的學(xué)生瞄準(zhǔn)的都是世界級(jí)的名校。“北大清華在全世界排多少名？”這位老師坦言，北大清華的爭(zhēng)搶從一定程度上印證了優(yōu)秀生源流失后，這兩所國(guó)內(nèi)頂尖大學(xué)面臨著巨大的生源壓力。但是，繼續(xù)為了搶奪高分考生鬧得面紅耳赤，只能更加加 劇優(yōu)質(zhì)生源的流失。“一所大學(xué)如果沒(méi)有情懷，沒(méi)有底線，如何能贏得學(xué)生的尊重？”這位老師說(shuō)。
砸出分?jǐn)?shù)線保住自己地位
如果說(shuō)國(guó)外高校的搶奪讓北大清華只是有些著急的話，那“內(nèi)因”則直接關(guān)系到這兩所學(xué)校的“地位”。
一位知情人士透露，從內(nèi)部原因分析，北大清華如此爭(zhēng)搶，原因無(wú)外乎要保住自己在國(guó)內(nèi)的地位。該知情人士告訴記者，從學(xué)校到老師到學(xué)生，其實(shí)目前都處于一種 “被綁架”的狀態(tài)，即誰(shuí)也不愿意承認(rèn)自己比對(duì)方遜色。如何保證自己在搶人大戰(zhàn)中取勝呢？“一是狀元數(shù)量，二是分?jǐn)?shù)線高低。”該業(yè)內(nèi)人士解釋稱，在“被綁架”的環(huán)境下，招到的狀元數(shù)量和分?jǐn)?shù)線的高低，在某種程度上成了衡量輸贏的重要指標(biāo)。雖然狀元不一定是最好的學(xué)生，但狀元是社會(huì)的焦點(diǎn)。“某某狀元選擇了北大”，這樣的新聞標(biāo)題就是輿論的導(dǎo)向，輸了狀元，輸了分?jǐn)?shù)線，這場(chǎng)戰(zhàn)役也就輸了一般。
另外有知情人士透露，唯狀元和唯分?jǐn)?shù)線的邏輯，使得北大清華兩校在錄取中經(jīng)常出現(xiàn)一些怪現(xiàn)象，比如一些分?jǐn)?shù)排名相對(duì)靠后的學(xué)生，竟然被錄取到了北大元培學(xué)院、北大光華管理學(xué)院、清華經(jīng)管學(xué)院等高分專業(yè)。這并不是因?yàn)檫@名學(xué)生有多優(yōu)秀，而是因?yàn)樗锰幱谀骋粋�(gè)分?jǐn)?shù)段最低的位置。如果他報(bào)考了并被錄取，他的分?jǐn)?shù)就成了所謂的“錄取分?jǐn)?shù)線”，而如果這名同學(xué)被對(duì)方錄取，自己的分?jǐn)?shù)線將面臨失守。因此，為了保住分?jǐn)?shù)線，兩校就不惜拋出各種橄欖枝，其中就包括拿出最好的專業(yè)。
兩校的戰(zhàn)火硝煙還遠(yuǎn)不止于此，甚至還延伸到了中學(xué)。記者從某中學(xué)了解到，雖然今年兩校自主招生取消了校長(zhǎng)實(shí)名推薦制，也不再進(jìn)行名額分配，但其實(shí)“換湯不換藥”，北大的“博雅計(jì)劃”和清華的“領(lǐng)軍計(jì)劃”依然會(huì)對(duì)不同的中學(xué)有所側(cè)重。在這種情況下，一些學(xué)生在報(bào)考志愿時(shí)還會(huì)受到中學(xué)方面的壓力，中學(xué)也會(huì)擔(dān)心因?yàn)榭忌闹驹高x擇導(dǎo)致學(xué)校來(lái)年的優(yōu)惠名額減少。也就是說(shuō)，狀元們或者高分考生填志愿絕對(duì)不能“跟隨自己的內(nèi)心”，而是承載了太多太多。
今年北大“博雅計(jì)劃”面試中，一名考生家長(zhǎng)就告訴記者，孩子只報(bào)考了北大“博雅計(jì)劃”，問(wèn)及為何沒(méi)有報(bào)清華增加錄取幾率，考生家長(zhǎng)便面露難色，稱是“校長(zhǎng)讓報(bào)的”、“學(xué)校只有這一個(gè)名額”。
對(duì)于許多中學(xué)老師而言，北大清華的“罵戰(zhàn)”根本就是笑談。一位老師表示，北大清華之爭(zhēng)早就存在，只是之前沒(méi)有被如此“放大”而已，在微博這樣的公開(kāi)平臺(tái)對(duì)罵，不禁風(fēng)度蕩然無(wú)存，也讓更多的考生和家長(zhǎng)看到了北大清華的“low”。
不過(guò)，也有業(yè)內(nèi)人士有不同看法。在他看來(lái)，北大清華搶奪狀元其實(shí)也是公眾過(guò)分關(guān)注的結(jié)果。“事實(shí)上，并不能簡(jiǎn)單地理解為“搶”，因?yàn)樵谧稣猩ぷ髦校苤匾囊豁?xiàng)就是對(duì)目標(biāo)考生進(jìn)行摸底兒。比如清華在某個(gè)省份招50人，如果招生人員能把前100名甚至前150名的志愿意向都有所掌握，那對(duì)于150名以后的考生肯定是福利，因?yàn)樗湍鼙容^從容地填報(bào)志愿了。”該業(yè)內(nèi)人士表示，招生組老師主動(dòng)聯(lián)系接觸的學(xué)生，肯定是根據(jù)自己學(xué)校的錄取情況有希望能上的，所以其實(shí)還是一個(gè)服務(wù)考生的過(guò)程，“北大清華的招生工作都是獨(dú)立進(jìn)行，而招生工作在一定程度上也是類似的，所以時(shí)間點(diǎn)上碰到一起也非常正常。但更多時(shí)候被不明情況者通過(guò)微博截圖一傳播，味道就變了。”
專家說(shuō)法 “暗戰(zhàn)”十年前就有 如今愈演愈烈
談及北大清華的微博“罵戰(zhàn)”，21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇的第一反應(yīng)就是：討論來(lái)討論去還是“一地雞毛”、“來(lái)年還是一樣”。 熊丙奇表示，北大清華等大學(xué)在招生時(shí)不擇手段、互相指責(zé)的現(xiàn)象已經(jīng)不是第一次發(fā)生了，十年前這樣的招生現(xiàn)象已經(jīng)存在，如今更是不斷升級(jí)。兩個(gè)學(xué)校各地招生組在出成績(jī)那一刻，就爭(zhēng)先按照分?jǐn)?shù)高低對(duì)考生進(jìn)行逐一登記、拜訪，以往的這種現(xiàn)象，多為明爭(zhēng)暗斗，不在臺(tái)面上進(jìn)行。
歸根結(jié)底，熊丙奇認(rèn)為，導(dǎo)致這一切畸形現(xiàn)象發(fā)生的原因就是中國(guó)現(xiàn)行的高考制度。中國(guó)現(xiàn)在的高考制度完和國(guó)外不同，是“分?jǐn)?shù)”在選拔學(xué)生，而不是“高校”在選拔學(xué)生，大學(xué)沒(méi)有招生自主權(quán)，沒(méi)有多元評(píng)價(jià)體系。
“唯分?jǐn)?shù)論”的政績(jī)觀 是搶狀元主因
在這樣的高考制度下，整個(gè)社會(huì)輿論關(guān)注的是分?jǐn)?shù)，大學(xué)也建立了“唯分?jǐn)?shù)論”的招生政績(jī)觀，將招到高分考生尤其是狀元作為招生一線人員的政績(jī)，甚至作為大學(xué)的政績(jī)。此外，在許多大學(xué)的排行榜中，錄取分?jǐn)?shù)線和錄取的狀元人數(shù)已經(jīng)作為評(píng)價(jià)高校的其中一個(gè)要素，在一些教育評(píng)估體系中，錄取分?jǐn)?shù)線也是評(píng)價(jià)指標(biāo)。在這樣的整體背景之下，北大清華追逐狀元，追求錄取分?jǐn)?shù)線保持第一也是必然選擇。同時(shí)，學(xué)校的評(píng)價(jià)體系、校招選拔的權(quán)力都由政府掌握，并且政府用行政指標(biāo)對(duì)大學(xué)的政績(jī)進(jìn)行考核，大學(xué)在一定程度上沒(méi)有自主權(quán)，不能對(duì)學(xué)生進(jìn)行多元評(píng)價(jià)。在行政力量的管理下，大學(xué)都追求表面的政績(jī)，關(guān)注狀元報(bào)考率，錄取分?jǐn)?shù)線，而不是真正關(guān)注育人選才。此外，我們整個(gè)社會(huì)對(duì)大學(xué)的評(píng)價(jià)也是功利的。我們?cè)u(píng)價(jià)大學(xué)的優(yōu)劣很大程度上也是看它的錄取分?jǐn)?shù)線。媒體、一些專業(yè)機(jī)構(gòu)的‘狀元排行榜’、‘錄取分?jǐn)?shù)線排行榜’也時(shí)時(shí)刻刻在推動(dòng)輿論關(guān)注分?jǐn)?shù)�？梢哉f(shuō)，我們整個(gè)社會(huì)的公民都參與制造了這一畸形的現(xiàn)象。”
北大清華搶生源實(shí)屬“無(wú)奈之舉”
熊丙奇說(shuō)，一所大學(xué)當(dāng)年的錄取分?jǐn)?shù)線要按照招生計(jì)劃數(shù)和考生的報(bào)考情況來(lái)確定。比如，北大的招生人員要確定前幾十名考生中有多少報(bào)考了北大，以此來(lái)確定分?jǐn)?shù)線是多少。但如果其中有一些考生被其他學(xué)校挖走，那么北大要達(dá)到招生計(jì)劃數(shù)，錄取分?jǐn)?shù)線可能就要降低，因此學(xué)校要確保考生的報(bào)考志愿，防止其他學(xué)校對(duì)已填報(bào)自己學(xué)校的考生進(jìn)行“策反”。
熊丙奇認(rèn)為，北大清華不擇手段搶生源的現(xiàn)象暴露出中國(guó)教育體系的功利與高考制度、招生制度的不完善，同時(shí)也體現(xiàn)了中國(guó)大學(xué)沒(méi)有開(kāi)放的胸懷，政府辦學(xué)行政化以及社會(huì)和輿論評(píng)價(jià)大學(xué)的功利化傾向是北大清華搶生源現(xiàn)象的根本原因。
“都認(rèn)為高考需要改革，但到了改革的時(shí)候又都退縮，認(rèn)為高考制度是最公平的，都出來(lái)捍衛(wèi)高考制度，在這種制度下，北大清華搶奪生源的不堪也是無(wú)奈之舉。”熊丙奇說(shuō)，“唯分?jǐn)?shù)論”導(dǎo)致現(xiàn)在的高招非�；�，追求高分說(shuō)高校搶奪生源過(guò)分看重分?jǐn)?shù)和狀元，高校通過(guò)自主招生招了分?jǐn)?shù)較低的學(xué)生，又會(huì)有輿論說(shuō)“他分?jǐn)?shù)那么 低怎么進(jìn)的北大清華”，指責(zé)他們暗箱操作，這種自相矛盾就是現(xiàn)狀。如果制度不改，討論這些都是空談，沒(méi)有意義，這種畸形現(xiàn)象還會(huì)愈演愈烈。
預(yù)錄取重金許諾涉違規(guī) 應(yīng)完善高考制度
“中國(guó)大學(xué)招生沒(méi)有制度的改革，現(xiàn)在還是學(xué)生填報(bào)志愿然后投檔，學(xué)校按照投檔線的分?jǐn)?shù)逐個(gè)錄取，現(xiàn)有的高考制度和招生制度沒(méi)有給學(xué)校和學(xué)生充分的自由選擇權(quán)。
在美國(guó)，學(xué)生可以申請(qǐng)若干大學(xué)，可以接收若干大學(xué)的錄取通知書，自由選擇自己感興趣的大學(xué)。實(shí)際上，美國(guó)的一些大學(xué)并不是按照分?jǐn)?shù)來(lái)評(píng)價(jià)學(xué)生，而是有自己 的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)學(xué)校的定位自由選擇學(xué)生。中國(guó)正是因?yàn)闆](méi)有完善的高考制度、招生制度才有了搶生源的現(xiàn)象。”
熊丙奇還坦言，如果北大清華在招生中存在重金許諾、超越政策等行為，還涉嫌違規(guī)。 熊丙奇指出，為了遏制這種現(xiàn)象，教育部今年年初的時(shí)候就已經(jīng)頒布了26條招生禁令，其中一條就是高校在招生過(guò)程中，不得承諾預(yù)錄取，或者跟新生承諾高額獎(jiǎng)金的方式，來(lái)吸引學(xué)生。
擔(dān)憂：優(yōu)秀生源不止大學(xué)在流失
今年北大清華的搶人大戰(zhàn)從“暗戰(zhàn)”升級(jí)為白熱化，不過(guò)是面臨優(yōu)秀生源流失的應(yīng)激現(xiàn)象。對(duì)于其他高校而言，甚至都沒(méi)有機(jī)會(huì)“參與”這樣的競(jìng)爭(zhēng)。北大清華作為中國(guó)的標(biāo)桿類學(xué)校，如果他們都無(wú)法招到最優(yōu)秀的生源，中國(guó)高等教育的未來(lái)，顯然值得更多人關(guān)心。
然而，“狼”的胃口顯然不僅僅與此。
最近幾年，出國(guó)留學(xué)機(jī)構(gòu)大熱，留學(xué)低齡化趨勢(shì)加劇，越來(lái)越低家長(zhǎng)選擇在中學(xué)，甚至小學(xué)、幼兒園，就讓孩子到國(guó)外接受教育。之前最不愁生源的中學(xué)，也開(kāi)始面臨生源的流失。
以北京一家著名中學(xué)為例，2011年，該校初中畢業(yè)生中，僅十幾人選擇放棄中考赴美國(guó)讀高中。據(jù)其中一位學(xué)生透露，這些出國(guó)讀高中的同學(xué)學(xué)習(xí)成績(jī)都很不錯(cuò)，都是所謂的“好學(xué)生”，有的甚至是“尖子生”，可以沖擊一下中考狀元。然而，他們都放棄了中考。一年之后，還是這所學(xué)校，初中畢業(yè)到美國(guó)讀高中的學(xué)生，擴(kuò)大到了40多人。
這僅僅是一所中學(xué)的情況。
在近兩年的各種留學(xué)展上，推著嬰兒車來(lái)咨詢的家長(zhǎng)已經(jīng)不是一個(gè)兩個(gè)。從小學(xué)甚至幼兒園就不再就讀傳統(tǒng)公立教育，已經(jīng)成為一些家長(zhǎng)的選擇。
這恐怕才是最令人擔(dān)憂的。
