作者：周奧諾 浙江豐國(guó)律師事務(wù)所律師
未經(jīng)允許，謝絕轉(zhuǎn)載
近日，一則女博士幫丈夫落戶北京約定離婚就賠1000萬(wàn)，最終被法院駁回的新聞在網(wǎng)上熱傳。故事中，持有家屬進(jìn)京落戶指標(biāo)的白女士在婚前與自身無(wú)落戶指標(biāo)的丈夫胡先生簽了一份“落戶協(xié)議”，約定幫丈夫在京落戶，如雙方離婚，丈夫要補(bǔ)償1000萬(wàn)元。后因雙方矛盾白女士依該協(xié)議起訴離婚并要求補(bǔ)償，最終被法院以該協(xié)議非屬夫妻財(cái)產(chǎn)約定，而類似于“忠誠(chéng)協(xié)議”，無(wú)強(qiáng)制執(zhí)行力為由認(rèn)定無(wú)效。故事的結(jié)局令人唏噓。事實(shí)上，夫妻財(cái)產(chǎn)約定作為一類專業(yè)的婚姻家事類合同，不具備相關(guān)法律知識(shí)和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的當(dāng)事人在自行草擬時(shí)往往存在著大量被認(rèn)定無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。為此，浙江豐國(guó)律師事務(wù)所周奧諾律師在本文中就夫妻財(cái)產(chǎn)約定中常見(jiàn)的一些風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)進(jìn)行了歸納并提出了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)建議。
一、未采用書(shū)面形式訂立協(xié)議
律師分析：《民法典》第一千零六十五條規(guī)定，男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式……也就是說(shuō)，如果當(dāng)事人釋通過(guò)口頭承諾、錄音之類的非書(shū)面形式進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定的，則該約定在后續(xù)履行中，不僅可能引發(fā)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議，而且也極有可能不為法院所認(rèn)可。
律師建議：當(dāng)事人在和對(duì)方達(dá)成夫妻財(cái)產(chǎn)約定后，應(yīng)及時(shí)以書(shū)面形式將協(xié)議內(nèi)容固定下來(lái)。
二、約定“一方出軌或?qū)嵤┘冶┚蛢羯沓鰬?rdquo;
律師分析：這類條款就和本文開(kāi)頭故事中的白女士和胡先生的約定比較相似了，其實(shí)質(zhì)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議。盡管目前學(xué)理上對(duì)于忠誠(chéng)協(xié)議的效力存在爭(zhēng)議，但是多數(shù)法院的觀點(diǎn)還是傾向于忠誠(chéng)協(xié)議不屬于《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十五條規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)約定的情形。
《浙江省高級(jí)人民法院民一庭關(guān)于審理婚姻家庭案件若干問(wèn)題的解答》第六條即指出，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方訂立如一方發(fā)生婚外情或?qū)嵤┘彝ケ┝Φ刃袨�，離婚時(shí)放棄財(cái)產(chǎn)的協(xié)議，或者一方出具的前述內(nèi)容的承諾或保證書(shū)，是對(duì)特定條件成就后離婚時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)分割的約定，非屬《婚姻法》第十九條（對(duì)應(yīng)《民法典》第一千零六十五條）規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)約定……一方在離婚訴訟中反悔的，對(duì)此協(xié)議、承諾或保證書(shū)的效力應(yīng)不予確認(rèn)（注：盡管該意見(jiàn)是在民法典實(shí)施以前發(fā)布的，但目前仍然有效，也反映了浙江省高院的傾向性意見(jiàn)）。
律師建議：實(shí)務(wù)中，這類條款最容易出現(xiàn)在一方出軌后商榷夫妻財(cái)產(chǎn)約定的情境中，忠誠(chéng)源自內(nèi)心，而不來(lái)自協(xié)議。這類條款本身存在極大的無(wú)效風(fēng)險(xiǎn)，故建議當(dāng)事人直接在夫妻財(cái)產(chǎn)約定中對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置，而不是設(shè)定類似將來(lái)一方出軌后的種種情形。
三、 約定“如果將來(lái)離婚，就……”
律師分析：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第六十九條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成的以協(xié)議離婚或者到人民法院調(diào)解離婚為條件的財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議，如果雙方離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議沒(méi)有生效……。如果夫妻財(cái)產(chǎn)約定中出現(xiàn)“如果離婚，則財(cái)產(chǎn)……”之類的表述，則既有可能被法院認(rèn)定為“以協(xié)議離婚或者到人民法院調(diào)解離婚為條件的財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議”，如果對(duì)方在離婚之前反悔，進(jìn)而否定相關(guān)條款乃至整個(gè)協(xié)議作為夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力。
律師建議：首先，當(dāng)事人在擬定夫妻財(cái)產(chǎn)約定的時(shí)候慎重使用“離婚”之類的字眼，此外，建議當(dāng)事人盡量不要再夫妻財(cái)產(chǎn)約定中約定涉身份關(guān)系的內(nèi)容，包括子女撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)等，也不要約定本身和夫妻財(cái)產(chǎn)處置無(wú)關(guān)的條款，降低相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)。
四、協(xié)議中出現(xiàn)“贈(zèng)與、贈(zèng)送”等字樣
律師分析：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十二條規(guī)定，婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方或者共有，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照民法典第六百五十八條的規(guī)定處理。民法典第六百五十八條則規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。
《浙江省高級(jí)人民法院民一庭關(guān)于審理婚姻家庭案件若干問(wèn)題的解答》第十二條也規(guī)定，《婚姻法司法解釋（三）》第六條（對(duì)應(yīng)《婚姻家庭編司法解釋（一）》第三十二條）規(guī)定表明夫妻間贈(zèng)與關(guān)系應(yīng)受《合同法》關(guān)于贈(zèng)與合同規(guī)定的調(diào)整。夫妻雙方約定一方個(gè)人所有的房屋歸夫妻共同所有但未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)的，贈(zèng)與方主張依據(jù)《婚姻法司法解釋（三）》第六條規(guī)定處理的，可予支持。夫妻財(cái)產(chǎn)約定和夫妻間贈(zèng)與的區(qū)別在于后者中，夫妻一方即使簽訂了協(xié)議，也可以主張任意撤銷權(quán)。而這兩者的界限一直又十分模糊，如當(dāng)事人在一份夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議中僅對(duì)夫妻一方的房產(chǎn)份額進(jìn)行重新處置，在實(shí)務(wù)中是有可能被認(rèn)定為贈(zèng)與的。
律師建議：周奧諾律師指出，首先，在協(xié)議的名稱上，應(yīng)明確為夫妻財(cái)產(chǎn)約定，從而在雙方對(duì)于協(xié)議性質(zhì)發(fā)生爭(zhēng)議的時(shí)候更具主動(dòng)性。其次，夫妻財(cái)產(chǎn)約定中，應(yīng)盡量避免出現(xiàn)“贈(zèng)送、贈(zèng)與”之類的表述。第三，在訂立協(xié)議時(shí)，應(yīng)對(duì)協(xié)議的訂立背景有所交待。第四，由于司法解釋對(duì)于房產(chǎn)進(jìn)行了特殊規(guī)定，故協(xié)議中應(yīng)避免單獨(dú)處置房產(chǎn)。第五，為避免疑義，當(dāng)事人可以在協(xié)議中再次明確該協(xié)議系屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定，而非贈(zèng)與，同時(shí)明確協(xié)議內(nèi)容的不可撤銷性。
五、簽訂協(xié)議后，未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記或公證
律師分析：如上所述，由于實(shí)務(wù)中，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定和夫妻之間贈(zèng)與的界限較為模糊，存在較大的爭(zhēng)議。因此，為了避免夫妻財(cái)產(chǎn)約定因被認(rèn)定為夫妻間的贈(zèng)與，進(jìn)而使當(dāng)事人的權(quán)利一直處于隨時(shí)可能銀對(duì)方行使任意撤銷權(quán)的不確定狀態(tài)，建議當(dāng)事人在訂立夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議后盡早辦理房產(chǎn)過(guò)戶等財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)，同時(shí)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定進(jìn)行公證。
六、約定夫妻共同債務(wù)由夫妻一方承擔(dān)
律師分析：《民法典》第一千零六十五條規(guī)定“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，夫或者妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，相對(duì)人知道該約定的，以夫或者妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。”，一些當(dāng)事人出于隔離債務(wù)的目的，也會(huì)考慮通過(guò)夫妻財(cái)產(chǎn)約定，甚至通過(guò)假離婚來(lái)達(dá)到逃避債務(wù)的目的。但實(shí)際上，民法典的這一規(guī)定以“相對(duì)人知道該約定”為條件，即在相對(duì)人與夫妻一方發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)，如果相對(duì)人知道其夫妻財(cái)產(chǎn)已經(jīng)約定歸各自所有的，就以其一方的財(cái)產(chǎn)清償；相對(duì)人不知道該約定的，該約定對(duì)相對(duì)人不生效力，夫妻一方對(duì)相對(duì)人所負(fù)的債務(wù)，按照在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下的清償原則進(jìn)行償還。而且，如果當(dāng)事人在自身負(fù)有大額債務(wù)的情況下，惡意通過(guò)夫妻財(cái)產(chǎn)約定逃避債務(wù)，債權(quán)人也可以依據(jù)《民法典》第五百三十八條“債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”，向人民法院起訴要求撤銷相關(guān)的協(xié)議。
律師建議：夫妻約定的內(nèi)容必須合法，不得違反法律、行政性法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗或利用約定惡意串通、損害他人合法權(quán)益。為了避免債權(quán)人以不知曉夫妻實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制為由要求夫妻雙方對(duì)債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，則應(yīng)在舉債前就以書(shū)面形式向債權(quán)人披露夫妻實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的信息，而對(duì)于大額舉債，則可以在披露前對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定進(jìn)行公證，以固定其形成時(shí)間。
小結(jié)：
浙江豐國(guó)律師事務(wù)所周奧諾律師總結(jié)，夫妻財(cái)產(chǎn)約定是一類專業(yè)性較強(qiáng)的家事合同，本文所列舉的也僅僅是一些相對(duì)具有普遍性的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和應(yīng)對(duì)建議，而每個(gè)當(dāng)事人都有自己的故事和需求，每個(gè)家事案件也都有其特殊性，并不能以偏概全，建議當(dāng)事人在真正需要草擬相關(guān)協(xié)議的時(shí)候咨詢專業(yè)律師，聽(tīng)取分析和建議，從而盡可能地防控風(fēng)險(xiǎn)。
