新浪體育訊 北京時(shí)間6月25日，休賽期開始，最引人注意的新聞和球員關(guān)系并不大，反而是教練們成為了焦點(diǎn)。其實(shí)，從上賽季常規(guī)賽結(jié)束至今，聯(lián)盟已經(jīng)有不少球隊(duì)更換了主帥。據(jù)ESPN消息，到下賽季開始，至少會有13位新主帥走馬上任。而眼下，最搶眼的莫過于道格-里弗斯了。
快船和凱爾特人之間的“交易”，在外界看來，普遍認(rèn)為是快船為了里弗斯而做出了重大犧牲。一般來說，球隊(duì)選擇主帥，無非是遵循兩條標(biāo)準(zhǔn)，要么這位主帥在過去取得過成功，要么這位主帥是當(dāng)下成功球隊(duì)的關(guān)鍵助教。以這兩條標(biāo)準(zhǔn)來看，里弗斯并不符合任意一條。那么，到底是什么讓快船猶如吃了秤砣一般呢？
為了搞清原因，不妨采用衡量球員的近似值標(biāo)準(zhǔn)來評測主帥們。所謂的近似值標(biāo)準(zhǔn)，就是用歷史球員作為模板，來評測某一個(gè)具體的球員。這套評分體系對球員非常有效，對主帥則是根據(jù)現(xiàn)有陣容來評測，也是一種有價(jià)值的參考。
從這套平衡體系的角度出發(fā)，快船完全可以選擇和陣容特點(diǎn)相近的主帥，比如凱文-麥克海爾、喬治-卡爾和萊昂內(nèi)爾-霍林斯�；蛘�，快船可以更換為風(fēng)格不同的主帥，比如伯尼-比克斯塔夫、杰里-斯隆和唐-尼爾森。之所以放棄這些選擇，而是熱衷于里弗斯。從戰(zhàn)力上來說，快船未必是做出了一個(gè)好選擇。
要知道，上賽季的快船并不糟糕，他們只是沒能完成更進(jìn)一步的升華。有這樣的基礎(chǔ)，就不適合對教練人選大動(dòng)手腳，麥克海爾等人完全可以不錯(cuò)的繼承下來。如果里弗斯的加盟有助于快船挽留克里斯-保羅，那就得另說了。畢竟，里弗斯執(zhí)教的風(fēng)格和快船的陣容特點(diǎn)并不相符，在快船的教練近似值得分中，里弗斯只排名第29。里弗斯執(zhí)教的凱爾特人，過去幾個(gè)賽季以來，受制于陣容老齡化，對進(jìn)攻板和搶斷都是不那么重視的，而這兩點(diǎn)都是快船比較依仗的。所以，快船選擇里弗斯，并不一定完全是從戰(zhàn)力角度出發(fā)。bocaiwangwangzhicom
至于凱爾特人，里弗斯離去之后，他們?nèi)绻胍永m(xù)風(fēng)格，可以選擇湯姆-希伯杜、拉里-德魯和格雷格-波波維奇。如果想要轉(zhuǎn)換風(fēng)格，能選擇斯隆、邁克-弗拉特羅和胡比-布朗。只不過，希伯杜等人都有工作在身。在近似值評分中，留給凱爾特人的最佳選擇就是前騎士主帥拜倫-斯科特了。但是，1980年代綠軍的丹尼-安吉，會選擇同樣是1980年代但效力湖人的斯科特嗎？
