我想重點(diǎn)說說第一種情況，假設(shè)主流媒體的報(bào)道是符合事實(shí)的，（我們也暫不討論許多人可能在懷疑揣測(cè)的另一種可能，疫苗有問題。雖然最近的現(xiàn)實(shí)就已告訴我們，這種可能是真的可能的，但沒有證據(jù)，咱不能亂說）。
事實(shí)上，我也認(rèn)同這種觀點(diǎn)，正因?yàn)檫@樣，也才更讓我痛心，因?yàn)楸瘎”究梢员苊狻?/div>
狂犬疫苗注射后，一般14天后在人體產(chǎn)生較高水平的抗體，對(duì)人體產(chǎn)生真正的保護(hù)作用，而注射完全程疫苗后抗體在體內(nèi)能長期保持，（能維持一年），但問題是，狂犬病潛伏期短不過一周，多數(shù)在一月左右，也就是說即便疫苗本身沒問題，感染病毒者也可能在自身未產(chǎn)生抗體時(shí)，病毒便四處綿延，長驅(qū)直入大腦中樞神經(jīng)，破壞大腦機(jī)能，于是回天乏術(shù)（武漢龍女士和這次的唐姓男童均未注射完全程疫苗便已病發(fā)）。但是，并非沒有解決辦法，那就是狂犬病毒免疫球蛋白（RIG），這是一種被動(dòng)免疫，患者在被咬傷后，經(jīng)過肥皂水沖洗傷口的必要處理后，再注射免疫球蛋白，會(huì)第一時(shí)間產(chǎn)生局部抗體，中和狂犬病毒，防止狂犬病毒進(jìn)一步擴(kuò)散到人體其他各處，接著打狂犬疫苗，形象的說，當(dāng)人體這座堡壘被狂犬病毒攻擊時(shí)，免疫球蛋白是第一時(shí)間趕到救援的先鋒部隊(duì)，他們血戰(zhàn)病毒力保城門不失，直到人體自身抗體這個(gè)援軍最終趕到，如果沒有它們，那么等到自身抗體到來時(shí)，病毒很可能已經(jīng)直搗黃龍，端了大腦司令部，那就太晚了。
公允的說，關(guān)于狂犬病人用免疫球蛋白，媒體在引述專業(yè)人士時(shí)也提到過，但是很顯然，它的重要性完全沒有在報(bào)道中凸顯出來。事實(shí)上，WHO明確指出，被動(dòng)物抓咬，人體皮膚在三級(jí)暴露情況下（一處或多處咬傷、抓傷、皮膚破損處被舔，或造成皮膚破損的其他接觸）需要立即注射RIG及狂犬疫苗，武漢龍女士和唐家孩子目前來看都屬于三級(jí)暴露，但很遺憾，他們都沒有注射RIG。前者，據(jù)濟(jì)南媒體報(bào)道，醫(yī)院當(dāng)時(shí)診斷傷口為二級(jí)暴露，所以沒有注射RIG，目前，死者丈夫也對(duì)此傷情等級(jí)鑒定存疑而在要求相關(guān)部門介入調(diào)查。而后者，1818黃金眼報(bào)道說“湖州南潯區(qū)衛(wèi)計(jì)局朱局長表示，狂犬疫苗需接種多針，前后過程約一個(gè)月，但狂犬病毒潛伏期有長有短，如果潛伏期只有幾天，患者在疫苗產(chǎn)生效果之前就發(fā)病，一點(diǎn)辦法沒有”，據(jù)此可以推斷，也是沒有注射RIG。
所以，關(guān)于這一點(diǎn)上，我恐怕醫(yī)院難辭其咎，事實(shí)上，這也不是個(gè)別現(xiàn)象，以我個(gè)人的親身經(jīng)歷與了解的訊息，一般的咬傷，很少有醫(yī)院主動(dòng)推薦RIG，免疫球蛋白較昂貴，被動(dòng)物咬傷者以農(nóng)村及偏遠(yuǎn)地區(qū)居多，如果推薦他們用RIG，許多人很可能不愿出這個(gè)錢，或許是出于治病救人的目的（只打疫苗總比不打好），也或許是出于創(chuàng)收的考慮，（疫苗的利潤嗎你們懂得），所以多數(shù)醫(yī)院在推薦免疫球蛋白上面是很不積極的，無論何種原因，公眾對(duì)RIG的救命作用缺乏足夠的認(rèn)識(shí)。
那么，如果被貓狗咬了我們到底如何做才是最正確的，1，及時(shí)就醫(yī)，如果傷口明顯，或者有出血現(xiàn)象，即便醫(yī)生鑒定為二級(jí)暴露，也強(qiáng)烈要求醫(yī)生給你注射RIG，（湖州男孩傷口是明顯的三級(jí)暴露）如果傷口靠近頭部，或者就在頭面部，一定注射RIG。，另外，注射疫苗后，要檢查抗體是否呈陽性2，最好抓到咬你的動(dòng)物，如果是狗，貓或者貂，只要在10天內(nèi)動(dòng)物沒有死去，那么可以判斷此動(dòng)物不帶狂犬病毒，可以停止注射疫苗，此法基于WTO（世界衛(wèi)生組織）及美國CDC（美國疾病控制與預(yù)防中心）共同推薦的“十日觀察法”，是世界一流醫(yī)學(xué)家長期研究的結(jié)果。3，，如果一年內(nèi)沒事，就不必?fù)?dān)心了，大多數(shù)狂犬病潛伏期在一到三月左右，最長不過1年，一年以上極其罕見，目前為止被國際醫(yī)學(xué)界基本確認(rèn)的病例只有一例，是8年，十年以上的人就更不必?fù)?dān)心了，那些幼年被咬到成年還擔(dān)心不已的人是屬于心理問題了。
而中國就存在恐狂犬病的群體存在，這方面，中國CDC及其他相關(guān)部門對(duì)此是負(fù)有責(zé)任的，出于未知的原因，長期以來，他們從未花大力氣對(duì)公眾普及這方面的正確知識(shí)，傳播的錯(cuò)誤知識(shí)倒是影響了許多人）
希望這次這個(gè)男孩的死能讓更多人去真正的認(rèn)識(shí)狂犬病，避免下一次悲劇的發(fā)生，如果想了解狂犬病方面更多更全面知識(shí)的，我推薦兩個(gè)良心學(xué)者，祖述憲教授和嚴(yán)家新老師。也可以直接去世衛(wèi)組織官網(wǎng)查閱，目前官網(wǎng)已有中文版本，首頁便有狂犬病專題，鏈接在此 http://www.who.int/zh/news-room/fact-sheets/detail/rabies
PS：中國的狂犬疫苗到底有無問題，我沒能力去證實(shí)，只能說一句，天曉得了，諷刺的是，中國的寵物狗狗比人要幸福，因?yàn)樗麄兛梢杂玫捷x瑞等大廠的進(jìn)口犬用狂犬疫苗，而我們只能用國產(chǎn)的，原因很簡(jiǎn)單，歐美國家家養(yǎng)動(dòng)物普遍注射疫苗，狂犬病基本絕跡，人用狂犬疫苗少有大公司批量生產(chǎn)，更別說出口中國了，這僅僅是個(gè)商業(yè)問題。
