我看了今天某報(bào)公眾號(hào)的解釋?zhuān)稍L了區(qū)教育局同志，和有些九年一貫制校長(zhǎng)的回答。捆綁概念，回答都是說(shuō)“九年一貫制學(xué)校六年級(jí)學(xué)生應(yīng)一次性全部升入本校初中，不能參加杭外和民辦搖號(hào)”。首先九年一貫制學(xué)校一直以來(lái)都不能參加民辦初中的搖號(hào)，應(yīng)該說(shuō)大家入學(xué)時(shí)都簽了協(xié)議。沒(méi)有異議。有異議的是不能參加杭外的報(bào)名搖號(hào)。杭外是一所公辦學(xué)校，多年來(lái)上一直在各城區(qū)小學(xué)，包括九年一貫制小學(xué)中擇優(yōu)推薦錄取，不能把杭外與民辦初中等同捆綁一起回答。當(dāng)時(shí)一年級(jí)入學(xué)的時(shí)候，簽過(guò)小學(xué)畢業(yè)不能參加民辦初中的搖號(hào)的協(xié)議，當(dāng)時(shí)也問(wèn)了學(xué)校杭外推薦算不算？ 回答是當(dāng)然不算，學(xué)校還鼓勵(lì)你們爭(zhēng)取呢，學(xué)校推薦的學(xué)生能更多被杭外錄取也算是一種榮譽(yù)。
重點(diǎn)其實(shí)要分析去年和今年的各區(qū)九年一貫制學(xué)校杭外報(bào)名有什么變化？去年杭外的名額由各學(xué)校確定，推薦。學(xué)校有推薦權(quán)。今年杭外的招生改革，學(xué)生可以直接網(wǎng)上報(bào)名不經(jīng)過(guò)學(xué)校了。杭外的報(bào)名更公平了，普惠了。自然“有關(guān)方面”也不愿意你去報(bào)杭外了。所以學(xué)校和區(qū)里解釋說(shuō)應(yīng)全部升入本校，我想問(wèn)那去年為什么不全部升本校初中，為什么還推薦杭外呢，前年呢？
根據(jù)某報(bào)公眾號(hào)解答中各區(qū)小學(xué)總共涉及19所區(qū)九年一貫制小學(xué)。
下城區(qū)：安吉路實(shí)驗(yàn)學(xué)校，景成實(shí)驗(yàn)學(xué)校，明珠實(shí)驗(yàn)學(xué)校、大成實(shí)驗(yàn)學(xué)校等九年一貫制學(xué)校---4所。
西湖區(qū)：杭州市西湖第一實(shí)驗(yàn)學(xué)校、 浙江工業(yè)大學(xué)附屬實(shí)驗(yàn)學(xué)校、杭州市保俶塔實(shí)驗(yàn)學(xué)校、杭州市保俶塔申花實(shí)驗(yàn)學(xué)校等----4所。
江干區(qū)：杭州市天杭實(shí)驗(yàn)學(xué)校、 浙江省教育科學(xué)研究院附屬實(shí)驗(yàn)學(xué)校、杭州師范大學(xué)東城實(shí)驗(yàn)學(xué)校、杭州天成教育集團(tuán) 、 杭州市錢(qián)江外國(guó)語(yǔ)實(shí)驗(yàn)學(xué)校、杭州筧文實(shí)驗(yàn)學(xué)校等-----6所。
拱墅區(qū)：九年一貫制學(xué)校有兩所，杭州第十四中學(xué)附屬學(xué)校和華東師范大學(xué)附屬杭州學(xué)校，暫時(shí)都還沒(méi)有小學(xué)六年級(jí)學(xué)生。---暫時(shí)0所
上城區(qū)：清泰實(shí)驗(yàn)學(xué)校、勇進(jìn)實(shí)驗(yàn)學(xué)校和清河實(shí)驗(yàn)學(xué)校。----3所
濱江區(qū)：江南實(shí)驗(yàn)學(xué)校和濱興學(xué)校等。----2所
一共19所學(xué)校，算每個(gè)學(xué)校6年級(jí)8個(gè)班 16*8*40人=約5120個(gè)學(xué)生。 5000名學(xué)生本來(lái)有權(quán)利決定自己是否報(bào)名參加杭外搖號(hào)（再次說(shuō)明請(qǐng)不要把杭外與民辦初中等同，歷年來(lái)這些九年一貫制學(xué)校都沒(méi)有反對(duì)推薦杭外，唯一變化的時(shí)今年可以自己自愿報(bào)名）， 這么多學(xué)生的切身利益，一個(gè)可能有機(jī)會(huì)接受杭外優(yōu)質(zhì)教育資源的機(jī)會(huì)，有關(guān)教育部門(mén)是否應(yīng)該開(kāi)個(gè)說(shuō)明會(huì)或溝通會(huì)。哪怕是集體討論決定，這個(gè)決定影響到5000名學(xué)生的切身利益時(shí)，省教育廳“第一政策解讀人”作為杭外的主管單位對(duì)于區(qū)里的這種方案是否應(yīng)在考慮公平性，普惠性上把關(guān)。反之同意這些九年一貫制學(xué)生自愿報(bào)名參加杭外搖號(hào)，又能影響了誰(shuí)的利益？基本不會(huì)影響誰(shuí)的利益，只不過(guò)是多了些人參加搖號(hào)而已。杭外的選擇也更公平，更普惠。
其實(shí)據(jù)了解也不是所有九年一貫制小學(xué)都不能報(bào)名，有些非區(qū)屬的就可以報(bào)名杭外，所以政策的隨意和不統(tǒng)一，又體現(xiàn)了很多的不公平。
上述19所學(xué)校的6年級(jí)5000名學(xué)生的利益受到了影響，明年這19所學(xué)校的5年級(jí)學(xué)生還有資格報(bào)名嗎？？后年4年級(jí)學(xué)生呢？省教育廳作為杭外的招生方案的審批機(jī)構(gòu)是否在公平性，普惠性上沒(méi)有把好關(guān)呢。
