字越少，事越大——新學(xué)期四上訂正
語法性差錯（1-2）
2024學(xué)年四年級上冊《普羅米修斯》，52頁：
普羅米修斯的雙手和雙腳戴著鐵環(huán)，被死死地鎖在高高的懸崖上。他既不能動彈，也不能睡覺，日夜遭受著風(fēng)吹雨淋的痛苦。
淺析
第一個句子的第一個分句的“的”字多余，因多余而致它的第二個分句主語呈現(xiàn)出形式與內(nèi)容相悖之謬。
所謂“相悖”，是說看問題的角度不同，第一個句子的第二個分句的主語就不一樣。
1.從形式角度看問題，用語言結(jié)構(gòu)說事。因承前省略，第一個句子的第二個分句主語是“雙手和雙腳”而非“普羅米修斯”——它的第一個分句主語是“雙手和雙腳”——“的”字使“普羅米修斯”成不了主語而只能屈居定語之位：
雙手和雙腳被死死地鎖在高高的懸崖上。
2.從內(nèi)容角度看問題，用語言環(huán)境說事。這個分句主語應(yīng)為“普羅米修斯”而非“雙手和雙腳”：
普羅米修斯被死死地鎖在高高的懸崖上。
“2”較合語意，句子是要述說普羅米修斯被鎖而非強調(diào)雙手和雙腳被鎖。
換言之，雖然鎖住普羅米修斯是通過鎖住他的雙手和雙腳而成，但“鎖”的焦點應(yīng)是指向普羅米修斯而非他的雙手和雙腳。
且看緊接著的第一個句子后面的第二個句子：
他既不能動彈，也不能睡覺，日夜遭受著風(fēng)吹雨淋的痛苦。
這第二個句子的各分句主語都是說普羅米修斯“他”的，是說他而不是說他的雙手和雙腳“既不能動彈，也不能睡覺，日夜遭受著風(fēng)吹雨淋的痛苦”的。
再看后面（同頁）兩處，都是述說普羅米修斯被鎖而非他的雙手和雙腳被鎖：
普羅米修斯一直被鎖在那個可怕的懸崖上。
他看到普羅米修斯被鎖在懸崖上。
看來，第一個句子的第一個分句須刪去“的”字，讓“普羅米修斯”作主語，讓“雙手和雙腳戴著鐵環(huán)”作謂語（主謂短語）。這樣，它的第二個分句主語承前省略，就也是說“普羅米修斯”了。
如題：
字越少——僅涉一字；
事越大——致成病句。
筆者于2022、2024學(xué)年提出質(zhì)疑。
訂正
2025學(xué)年四年級上冊同文——第一個句子的第一個分句刪去“的”字：
普羅米修斯雙手和雙腳戴著鐵環(huán)，被死死地鎖在高高的懸崖上。
