7月15日，有家長投訴稱娃哈哈雙語學校要求學生必須捐款是否涉及違規(guī)：
1、哇哈哈雙語學校在新生報名第一天，同時要求學生向?qū)W校提供捐款（排隊后到窗口統(tǒng)一辦理），捐款金額不限（其中宣傳文檔上可供選擇的固定金額包括2000元、5000元等），用于定向支持學校雙語課程、小提琴課程等（具體支持哪個項目，學生自主選擇），具體見附件。
2、每個學生捐款的信息會同步到班主任處，即班主任知悉每個學生是否捐款及具體金額。對于未捐款的學生（家長），目前未通報具體姓名，但班主任有通報具體數(shù)量。
并說明了自己的訴求——綜上，煩請答復：
1、目前國家、浙江、杭州相關法律法規(guī)對于此類要求學生捐款的行為有何要求和限制，娃哈哈雙語學校本次要求捐款的行為是否合規(guī)？
2、目前監(jiān)管制度中是否有配套措施防止非匿名捐款下，學校依據(jù)學生捐款金額不等而造成教學質(zhì)量差異等衍生問題？
在7月20日，學校方也做了答復——
您在7月15日反映的娃哈哈雙語學校新生捐款問題收悉，經(jīng)杭州娃哈哈雙語學校教學部門調(diào)查了解，先將答復意見回復如下：
一、 調(diào)查情況
2018年在******民政局的監(jiān)督下成立杭州市上城區(qū)娃哈哈三捷教育發(fā)展基金會。旨在支持杭州娃哈哈雙語學�？沙掷m(xù)發(fā)展，為學校創(chuàng)新性教學教育項目提供有利支持�；饡邮苌鐣耸俊⒃谛＜议L和離校家長的自愿捐贈。
1.7月15日在新生入學工作中學�；饡蚣议L進行了基金會的宣講活動，但是學校教職員工和基金會工作人員沒有強制性要求家長捐贈。
2.宣傳冊中也沒有規(guī)定捐款數(shù)額。
3.歷年來基金會從未跟班主任反饋在校家長的捐款數(shù)，也沒有出現(xiàn)過因為學生家長是否捐贈而對某個學生的教育有任何側(cè)重。
二、 處理意見
學校教學部門和基金會工作人員復盤了本次活動流程后得出：
1.本次活動在合理、合規(guī)的情況下開展工作，同時理解家長在沒有親身參與15日活動的情況下誤解本次活動。
2.校方?jīng)Q定通過學校PTA和教學主管領導分別電話聯(lián)系家長進行溝通說明，消除家長的疑慮。
3.加強班主任建設工作，在工作中絕不允許因家長是否捐贈而對某個學生的教育有任何側(cè)重。
三、學校已于2021年7月16日上午11：30左右和下午1：30左右通過辦公電話（8*****）和“不懂就問”進行2次坦誠溝通。 溝通中得知這位家長并未親身參與15日的新生入學工作，只是聽取他人的轉(zhuǎn)述后的理解，其中存在著一定的誤解。此次溝通消除了家長的一些疑惑，獲得了家長的理解。
國外家長募捐已不是新鮮事
美國家長的募捐其實很多人都知道，小到校門口換門毯，大到給孩子們?nèi)耸种棉k一臺上千美元的谷歌筆記本電腦、向貧困生提供獎學金。
在紐約市那些頂級公立學校，家長們募捐能力之強，為這些學校贏得“公立私校”的美名。以紐約三大老牌頂級公立高中之一的布魯克林技術高中為例，家長基金會能籌資上百萬美元購置實驗儀器、邀請名人辦講座、為夏令營提供一大筆獎學金。芝加哥富人區(qū)一所小學甚至搞一場拍賣會就籌到40萬美元。
這么一看，有錢的家庭可以為孩子提供更好的資源，這不是在助長教育的不公平嗎？讀書也要拼爹？
溫馨提示：關注升學去哪微信公眾號(jy19lou), 在菜單欄中選擇【杭州升學】-【幼升小】，查看2021年杭州幼升小招生政策、學區(qū)房資料、學區(qū)預警等內(nèi)容。
