女子陳某以索取財(cái)物為目的與六旬獨(dú)居老人劉某結(jié)婚，錢財(cái)?shù)绞趾蠼Y(jié)婚不到三個(gè)月就一走了之。劉某無奈之下向法院提起離婚訴訟。羊城派記者今天（1月8日）從肇慶市端州區(qū)法院了解到，該院依法判決準(zhǔn)予劉某與陳某離婚，并要求陳某返還5萬元禮金和房屋給劉某。
劉某與陳某于2015年10月通過肇慶市某婚介所認(rèn)識，期間經(jīng)過十多次來往了解，雙方均有結(jié)婚意向。
婚前，女方陳某提出要求，劉某須提供10萬元作為
結(jié)婚禮金，并將其名下的一所房屋約定為共同共有后才同意結(jié)婚。
雙方談妥結(jié)婚條件后，2016年6月，劉某先去銀行取出10萬元現(xiàn)金作為禮金給陳某。當(dāng)天下午，雙方又到房管部門簽署協(xié)議將劉某名下的一所房屋約定為夫妻共同共有，各占二分之一份額，并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。隨后，雙方一起到肇慶市端州區(qū)民政局登記結(jié)婚。
結(jié)婚后，陳某搬進(jìn)劉某家中居住，但因生活問題夫妻雙方經(jīng)常發(fā)生爭吵。同年8月，雙方再次發(fā)生爭吵，陳某收拾東西搬離了劉某家，此后再也沒有回來。2016年9月，劉某到法院起訴要求與陳某離婚，法院判決不準(zhǔn)雙方離婚。
2017年7月，劉某以夫妻感情破裂為由再次到肇慶市端州區(qū)法院提起離婚訴訟。
肇慶市端州區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某與陳某婚前了解較少，婚后無生育共同的子女，雙方共同生活不足3個(gè)月，夫妻感情確已破裂，陳某把婚姻建立在金錢基礎(chǔ)上，借婚姻索取財(cái)物，其行為不符合社會主義婚姻家庭道德觀。
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款、第三十二條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，肇慶市端州區(qū)法院依法判決準(zhǔn)予劉某與陳某離婚，陳某返還5萬元禮金和房屋的一半所有權(quán)給劉某。
法官對此表示，依婚姻法的規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物。《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
（一）雙方未辦理
結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十九條規(guī)定，借婚姻關(guān)系索取的財(cái)物，離婚時(shí)，如結(jié)婚時(shí)間不長，或者因索取財(cái)物造成對方生活困難的，可酌情返還。
本案中，陳某借婚姻索取劉某財(cái)物，因劉某為獨(dú)居老人，年事已高，膝下無子女照顧其晚年生活，且涉案房屋是劉某唯一的住所，為了保護(hù)老年人的合法權(quán)益，嚴(yán)懲借婚姻索取財(cái)物的行為，弘揚(yáng)社會主義道德觀，引導(dǎo)樹立和諧美好的家庭倫理觀念，遂作出上述判決。
來源|羊城派
