汪先剛本來(lái)僅僅是上海證大的一個(gè)管理干部而已，但由于《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》一片文章，汪先剛因?yàn)?ldquo;無(wú)間道”事件而暴露在臺(tái)前。媒體認(rèn)為汪先剛在上海外灘8-1地塊是一個(gè)92億的項(xiàng)目中的一次離奇跳槽，涉嫌暗箱操作，在職務(wù)期間為其他公司謀求利益。
汪先剛被疑在上海證大擔(dān)任首席談判代表期間，與潘石屹暗通曲款，為SOHO利益設(shè)計(jì)了導(dǎo)致復(fù)星與SOHO反目的“溝通陷阱”。形成了溝通誤會(huì)，并實(shí)際上使上海證大、綠城和磐石失去42.5億的簽約機(jī)會(huì)，在汪總的主持下被壓價(jià)至40億轉(zhuǎn)讓SOHO中國(guó)。
業(yè)內(nèi)傳言，汪氏的功勞讓潘石屹在收購(gòu)項(xiàng)目50%股份少花了10個(gè)億。
這是一件巨大的功勞。那么這名干將將如何兌現(xiàn)其對(duì)于SOHO中國(guó)巨大的功績(jī)呢？
在2011年12月29日簽下引發(fā)爭(zhēng)議的合同之后，汪突然離開(kāi)證大，上海證大的內(nèi)部人士接受記者采訪用的詞是“不知所蹤”，再次出現(xiàn)后于今春節(jié)后上任SOHO中國(guó)副總裁。上海證大內(nèi)部的人士對(duì)這種行為是有很大的非議的。
35歲的汪先剛的這次跳槽可能創(chuàng)造了職業(yè)經(jīng)歷人職務(wù)待遇提升的“火箭速度”：
由上海證大委任的首席談判代表，一躍成為SOHO中國(guó)上市公司副總裁。
由100萬(wàn)左右的年薪，直接升到年薪450萬(wàn)。
暗箱協(xié)議還可能包括無(wú)法確定數(shù)量的期權(quán)或者其他股份激勵(lì)。
總之，這可能是2012年末日到來(lái)前，國(guó)內(nèi)年青職業(yè)經(jīng)歷人得到的最大禮包。這一切都是SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹不顧打破內(nèi)部平衡立排眾議一手造就的神話。
2012年剛進(jìn)入傳說(shuō)中的末日月份后，由來(lái)以久的上海地王大戰(zhàn)因?yàn)閺?fù)星不堪隱忍，對(duì)媒體大曝內(nèi)部而突然升溫。各種情況各種內(nèi)幕紛紛曝光之際，這個(gè)被稱(chēng)為“無(wú)間道式人物”的神秘人物迅速?gòu)哪缓蟾Z到臺(tái)前。
汪先剛的“神奇一跳”使他成為了事件的一個(gè)巨大的受益者。媒體和公眾的懷疑也因?yàn)檫@個(gè)巨大的利益而無(wú)法消停。
奇怪的是，在汪先剛保持緘默的時(shí)候，潘石屹和戴志康都出來(lái)證實(shí)，這次跳槽的合理性。兩人配合默契的一前一后表達(dá)這個(gè)意思，因?yàn)橥裟呈煜ぴ擁?xiàng)目的業(yè)務(wù)，而道SOHO工作。戴志康舍得是因?yàn)閷?duì)項(xiàng)目有感情。
媒體的調(diào)查顯示，汪離開(kāi)上海證大戴事先是不知道的。公司對(duì)此人“賣(mài)主求榮”另投高枝的行為非常憤怒。
我們無(wú)法解釋潘石屹和戴志康聯(lián)合來(lái)上演的“護(hù)犢”大戲。
律師周勇說(shuō)，從法理的角度，不是特殊的交易和環(huán)境，汪先剛的跳槽行為，有違競(jìng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則。這種行為，是現(xiàn)代公司，特別是上市公司所忌諱的�！豆痉ā返�149條規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員不得自營(yíng)或?yàn)樗私?jīng)營(yíng)與其所任職公司同類(lèi)的業(yè)務(wù)；此外，《勞動(dòng)法》、《合伙企業(yè)法》、《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》、《勞動(dòng)合同法》以及部分部門(mén)規(guī)章和地方立法亦有相關(guān)條文。因?yàn)檫@將開(kāi)一個(gè)不好的先例，SOHO中國(guó)再用競(jìng)業(yè)禁止條款限制旗下人才流動(dòng)時(shí)，會(huì)面臨自相矛盾的尷尬境地。
常識(shí)告訴我們，在把商業(yè)交易秘密當(dāng)成生命的房地產(chǎn)行業(yè)，上海證大難道不對(duì)掌握了所有項(xiàng)目交易內(nèi)幕的重要人言跳槽所有制約嗎？
上海證大戴志康當(dāng)然不是傻子，他非常清楚那些交易內(nèi)幕消息的價(jià)值，同樣也明白行業(yè)內(nèi)激烈競(jìng)爭(zhēng)中潛藏的誘惑，他與潘石屹難免存在同行競(jìng)爭(zhēng)。而與以往同業(yè)挖角帶來(lái)的商業(yè)秘密流失的不同的是，證大不是這次競(jìng)業(yè)禁止直接損失者，地王爭(zhēng)議項(xiàng)目中，復(fù)星占有50%的權(quán)益，而復(fù)星還是證大的第二大股東，汪先剛掌握了所有項(xiàng)目交易內(nèi)幕，他的跳槽，直接是對(duì)復(fù)星不利。
戴志康站出來(lái)為其背書(shū)站臺(tái)，大有好人做到底送佛送到西的“氣魄”，其實(shí)是保護(hù)這次交易帶來(lái)的資金危機(jī)解困的現(xiàn)實(shí)好處。在利益格局里，冒法律和行業(yè)之大不韙的跳槽，也居然有了名人站臺(tái)的效應(yīng)。
“汪先剛”現(xiàn)象拷問(wèn)的不是一個(gè)人的道德底線，是一群人的價(jià)值觀。
