■《“傳奇”破滅》后續(xù)
全國多個網(wǎng)貸平臺出問題，但成交量仍在增長
上市公司扎堆涌入P2P網(wǎng)貸行業(yè)
投資者別只看“靠山”，忘了風險
□
上周，浙江“傳奇投資”資金鏈斷裂，兩名主要負責人被刑拘。
10月以來，全國已有近20家P2P網(wǎng)貸平臺出現(xiàn)問題。記者發(fā)現(xiàn)，一些確有觸動的投資者，開始放棄不知名的小平臺，把資金投向大平臺。
于是，一些有“背景”的P2P平臺開始快速成長，其中有不少背靠的是A股上市公司。
不過，業(yè)內人士提醒投資者，不管“靠山”多硬，P2P行業(yè)目前仍是高風險的。同時，進入第四季度，市場資金面相對偏緊，投資者還需警惕流動性風險。
投資者開始青睞大平臺
盡管問題頻現(xiàn)，但10月以來全國網(wǎng)貸平臺的整體成交量仍繼續(xù)沖高。
記者從“網(wǎng)貸之家”了解到的數(shù)據(jù)顯示，上周全國網(wǎng)貸成交量達75.59億元，環(huán)比（與前一周相比）上升了8.95%。全國73%的網(wǎng)貸平臺的成交量在增長，投資需求仍然旺盛。
紅嶺創(chuàng)投、陸金所、溫州貸、鑫合匯、有利網(wǎng)、微貸網(wǎng)、人人貸、盛融在線、積木盒子、合拍在線等平臺上周成交量位居前十位，累計成交量占全國的27.54%。
不過，網(wǎng)貸行業(yè)的人氣有所下降。上周，活躍投資人數(shù)和活躍借款人數(shù)分別達36.90萬人和3.91萬人，較前一周分別下降了3.73%和14.81%。觀察上周成交量處于前十位的平臺，可以看出，資金正傾向于流向大平臺。
從借款期限來看，網(wǎng)貸行業(yè)平均借款期限呈現(xiàn)上升趨勢，上周平均借款期限為7.22月，較上周(7.03月)略微上升。
前十位平臺的平均借款期限達10.91月，其中宜人貸上周借款期限達33.48月，環(huán)比前一周上升1.61%，超越陸金所位于第一位。銀客網(wǎng)、紅嶺創(chuàng)投上周借款期限下降幅度較大，分別下降了11.63%和10.23%。另外，你我貸、人人貸、銀豆網(wǎng)等成交量較大的平臺，借款期限也有不同程度上升。
再看網(wǎng)貸行業(yè)的綜合投資收益率，上周的數(shù)值為16.68%，較前一周下降6個基點。
從近期網(wǎng)貸行業(yè)綜合收益率變動趨勢來看，下降趨勢逐漸趨緩。原因主要有兩個，一是網(wǎng)貸平臺降息已經(jīng)持續(xù)很長時間，許多平臺的綜合收益率已經(jīng)下降到相對合理范圍；另一原因是，進入年底，市場資金面較為緊張。
盡管如此，業(yè)內人士仍提醒投資者，P2P風險仍然屬于高發(fā)期，一定要謹慎投資。
上市公司扎堆涌入P2P行業(yè)
今年，P2P網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展迅猛，泥沙俱下。截至9月，全國P2P網(wǎng)貸運營平臺已達1438家，環(huán)比增速為6%；網(wǎng)貸成交量達262.33億元，環(huán)比增長5%。預計今年全年總成交量將達2400億元。
在行業(yè)高速發(fā)展的背景下，越來越多的A股上市公司開始涉足P2P網(wǎng)貸領域。
據(jù)統(tǒng)計，截至目前，有近30家上市公司涉足P2P業(yè)務。此外，御銀股份、通達股份、方正證券和順網(wǎng)科技等投資的P2P平臺正在籌備或內測中。
此外，“網(wǎng)貸之家”的數(shù)據(jù)顯示， A股上市公司跨界P2P網(wǎng)貸的大多是屬于中小板和創(chuàng)業(yè)板公司，自身所處行業(yè)也與金融業(yè)相去甚遠；平臺的年化收益率區(qū)間在8%-18%之間；財務狀況方面，基本每股收益和凈利潤是采集自各公司2014年半年報，上市公司財務狀況各異，有4家出現(xiàn)虧損。
上市公司系的P2P網(wǎng)貸平臺基本都是今年剛上線，從優(yōu)勢上來說，一般有上市公司背景的平臺，資金實力相較“草根”平臺更為厚實；品牌影響力廣，便于前期的平臺推廣。其次，一般平臺業(yè)務發(fā)展初期的難點是尋找信用好的借款人或項目，而上市公司有自身所處產業(yè)鏈及上下游客戶為保障，因此，在初始客戶資源方面有一定優(yōu)勢，尤其在優(yōu)質借款人方面。另外，上市公司的信用背書，也使投資人對平臺更有安全感。
可以預計，未來將有更多的上市公司加入這一市場。A股上市公司批量進軍P2P網(wǎng)貸對于行業(yè)來講，一方面加劇了行業(yè)競爭，有利于提高準入門檻，加速行業(yè)淘汰；另一方面也促進了行業(yè)發(fā)展，提高行業(yè)整體的合規(guī)和有序。
不過，上市公司跨行進入P2P網(wǎng)貸行業(yè)，勢必缺乏相應的運營經(jīng)驗和人才，對于行業(yè)本身的不熟悉，會引來平臺運營能力的質疑聲。
另外，盡管上市公司有著“先天優(yōu)勢”，但對于不熟悉的審貸風險把控，也是它們面臨的一大難關。
■鏈接
“跑路”平臺多為資金池模式
P2P資金托管
是個大問題
P2P網(wǎng)貸“跑路”事件時有發(fā)生，而“跑路”平臺多數(shù)為資金池模式。誰來看住P2P投資者的錢不被“卷走”？銀行和第三方支付機構正在資金托管領域拼搶市場。
“‘卷款’的問題平臺絕大部分采取資金池模式，簡單講就是投資人把錢充到了平臺。”北京金融衍生品研究院首席宏觀研究員趙慶明表示，目前這種業(yè)務模式在P2P市場上占了相當一部分比例。
專家介紹，不少問題平臺利用資金池掩蓋壞賬，搞龐氏騙局，除了提供部分資金給虛假投資人和還款，其余款項直接匯入平臺老板賬戶，為平臺管理者“卷錢”“跑路”創(chuàng)造了條件。
近期剛拿到B輪融資的積木盒子副總裁李賀告訴記者：“建立資金池的P2P平臺并不一定就會作惡，但它肯定會導致資金不透明，存在較大風險。”
中央財經(jīng)大學中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇認為：“盡管監(jiān)管機構不讓P2P做資金池，但沒拿出明確的監(jiān)管措施，對于P2P的資金托管也沒有做硬性要求，更沒有明確資金托管由誰來做。”
近期，銀監(jiān)會創(chuàng)新監(jiān)管部主任王巖岫強調，P2P機構自己不能碰錢，應回歸其信息中介本質，資金進行第三方托管，而且不能以存款代替托管。
“時下P2P風險過高，監(jiān)管細節(jié)也不知何時才能推出，銀行對于P2P資金托管業(yè)務還比較審慎。”一家股份制商業(yè)銀行相關人士告訴記者，“目前P2P的托管資金并不大，但所要付出的監(jiān)管和審核成本卻不小。”
不過，也有銀行人士指出，不是銀行不想做P2P平臺托管，而是P2P平臺和第三方機構合作較深，介入難度大。
與銀行謹小慎微相比，第三方支付機構已經(jīng)在P2P資金托管領域大展拳腳。
郭田勇認為，第三方支付機構的優(yōu)勢在于，和P2P平臺都是基于互聯(lián)網(wǎng)金融誕生的，二者對互聯(lián)網(wǎng)客戶的資金軌跡跟蹤、單個客戶“點對點”的服務都有相似之處，公司屬性更匹配。
不過趙慶明則認為，相比第三方支付，銀行更有公信力，它的托管業(yè)務是有相應的法律條文作指導的。
據(jù)新華社
