喝酒后找朋友開車，但因朋友車技不佳，自己代為駕駛約九米，此行為是否當(dāng)罰？海寧一老司機(jī)就此與嘉興市公安局交通警察支隊(duì)產(chǎn)生爭議，繼而將交警支隊(duì)告上法庭。近日，海寧法院就此案作出判決。
今年1月一天的中午，錢某與朋友一起在海寧許村某酒店喝酒吃飯。結(jié)束飯局后，朋友章某駕駛自己的車子將錢某帶走休息。當(dāng)晚8點(diǎn)左右，錢某再次聯(lián)系章某，讓朋友送他回家。雙方在某小區(qū)碰面后，由章某行駛車輛準(zhǔn)備駛離小區(qū)。在遇到小區(qū)內(nèi)的一個(gè)彎道時(shí)，由于周邊停放的私家車擋路，章某一直無法將車開出來，于是錢某就下車代為行駛。約行駛9米后，雙方重新調(diào)換位置，可沒想到這一幕，正好被執(zhí)勤交警查獲。
經(jīng)酒精含量鑒定，錢某血液中的乙醇成分達(dá)1.25mg/ml，涉嫌醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。次日，桐鄉(xiāng)市公安局就錢某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪進(jìn)行立案偵查。3月，交警支隊(duì)作出行政處罰決定書，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條第二款規(guī)定，決定對錢某作出吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證（且五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證）的行政處罰。4月，因情節(jié)顯著輕微、危害不大、不認(rèn)為是犯罪，桐鄉(xiāng)公安依法撤銷對錢某的立案決定，不再追究其刑事責(zé)任。
錢某涉嫌危險(xiǎn)駕駛一案雖撤案了，但錢某覺得自己的情節(jié)顯著輕微，應(yīng)將行政處罰也撤銷，于是將嘉興市公安局交通警察支隊(duì)告上了法庭。
原告錢某認(rèn)為，他實(shí)施駕駛的行為在小區(qū)內(nèi)部，被查獲時(shí)離主干道還有20余米，而周圍沒有店鋪，人員稀少，并且自己中午、晚上均找朋友接送，無酒駕的故意，本案也沒有產(chǎn)生危害后果，違法行為輕微，刑事已認(rèn)定不構(gòu)成犯罪，行政也不應(yīng)當(dāng)處罰。
被告交警支隊(duì)辯稱，一旦實(shí)施醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，即使只是轉(zhuǎn)了9米左右的彎道，也構(gòu)成醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為。同時(shí)原告明知其處于酒后狀態(tài)仍實(shí)施駕駛機(jī)動(dòng)車的行為，存在違法的主觀故意。而公安機(jī)關(guān)依法不追究原告刑事責(zé)任與依法作出行政處罰并無矛盾，撤銷刑事立案只是說明原告醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為沒有追究刑事責(zé)任的必要，但不代表不具有行政可處罰性。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，從案涉證據(jù)看，原告確實(shí)沒有長時(shí)間酒后駕車的故意，但原告已察覺自己中午喝酒過多，應(yīng)當(dāng)知道晚上8時(shí)多時(shí)，很可能仍處于醉酒狀態(tài)。但在章某難以轉(zhuǎn)彎時(shí)，原告并非下車予以指揮，而是認(rèn)為自己意識清醒，為了方便直接代為轉(zhuǎn)彎。但案發(fā)地點(diǎn)為開放式小區(qū)，小區(qū)未設(shè)置任何道閘或安排管理人員，其中的通道允許行人與車輛自由通行，符合《中華人民共和國道路交通安全法》關(guān)于道路的定義。原告應(yīng)當(dāng)意識到小區(qū)內(nèi)部的人員與車輛具有流動(dòng)性與不確定性，而彎道本就屬于容易因視線遮擋發(fā)生意外的地點(diǎn)，原告酒后的狀態(tài)將會影響其快速反應(yīng)的能力，但原告仍為了方便而代為轉(zhuǎn)彎，放任危害后果產(chǎn)生，該行為雖然不構(gòu)成刑事犯罪，但仍構(gòu)成行政違法。
本案原告完全可以采取下車指揮或者聯(lián)系車主挪車等安全的方式，任何人都不應(yīng)該自認(rèn)為情節(jié)輕微，而實(shí)施違法行為。事實(shí)上，原告血液中的酒精含量已達(dá)1.25mg/ml，已超出了醉酒的法定標(biāo)準(zhǔn)，其行為并不輕微。最終，海寧法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決駁回原告錢某的訴訟請求。
法官說法：本案當(dāng)事人確實(shí)已經(jīng)意識到酒駕的危險(xiǎn)性故找朋友接送，原告僅代為轉(zhuǎn)彎亦事實(shí)清楚，因?yàn)樾淌伦坟?zé)的謙抑性，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為情節(jié)顯著輕微不構(gòu)成犯罪，但這并不代表行政處罰同樣可以免責(zé)。原告血液中的酒精含量已超出了醉酒的法定標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)晚上、彎道、開放式小區(qū)幾個(gè)因素都反映著原告行為可能造成的社會危害性較大。原告在完全可以采取下車予以指揮的方式下，為了方便直接代為轉(zhuǎn)彎，放任危害后果產(chǎn)生，該行為不屬于違法行為輕微。法官再次提醒，當(dāng)事人應(yīng)該對酒駕的危險(xiǎn)性有全面的認(rèn)識，切勿過于自信而難回頭。
