昨晚突然接到好幾個114讓我挪車的電話，對方說他租了這個車位，說我占用他車位了，當(dāng)時我就覺得很奇怪，私家車位上都有車牌號的，我停的車位明明就沒有寫車牌號，怎么就占用別人車位了。對方說他也是昨天剛租的，不知道什么情況。我已經(jīng)先去把車挪掉了，準(zhǔn)備投訴商場方，到底什么情況？我都停了快半個月了，就算真的租出去了變成了別人的車位，商場是不是應(yīng)該通知我一下或者把對方的車牌寫上？真的無語
幫幫團聯(lián)系上了樓主：
“我辦理了龍湖紫荊天街的包月停車，360元一個月，是不固定車位的。最近負(fù)三樓的每一個停車位都掛上了‘私家車位，請勿占用’的牌子。我當(dāng)時問過保安，他說牌子上寫了車牌號的就是私家車位，沒有寫車牌號的都可以停。所以我就停在了沒有車牌號的車位上。
停了快半個月了，突然就接到了114的挪車電話，對方說他是通過公寓租的固定車位。我當(dāng)時就覺得很奇怪，租車位不都是不固定的嗎？而且我是停在商場，跟公寓有什么關(guān)系？退一步講，就算這個車位真的租了或者賣了，商場方看到我的車停著，也有義務(wù)通知我一聲吧。我已經(jīng)打天街的客服電話投訴了，還沒接到回復(fù)。”
幫幫團聯(lián)系了龍湖紫荊天街：
“商場包月租車沒有固定車位，是先到先得的。在咨詢公寓方管家后，工作人員又表示，“該車位是公寓業(yè)主的車位，賣出去了，屬于公寓方管，不歸我們管，具體情況我也不清楚。”
而在幫幫團問到商場的車位和公寓車位是不是共用時，工作人員的答復(fù)是，“不是共用的，7幢公寓和商場是聯(lián)通的”。
對于龍湖紫荊天街的解釋，樓主表示無法理解：
“一會說商場和公寓的車位不通用，一會又說商場的車位賣給了公寓的業(yè)主，一會又說商場的車位不固定，這不是自相矛盾嗎？我明明就是和商場方辦理的包月租車位，商場怎么就甩鍋不管了。商場也給我回電話了，態(tài)度很差，意思就是我占用別人車位了。明明就是他們自己工作不到位，沒有盡到告知的義務(wù)，卻一點責(zé)任都不愿意承擔(dān)。”
在樓主多次投訴后，商場方給到樓主的最新答復(fù)是，“該車位是賣給了公寓業(yè)主，業(yè)主剛剛把車位租給了別人，租客的車是臨牌，就沒有把車牌號寫在車位上，造成了誤會”。
你在停車時遇到過類似不愉快的事嗎？
